历史原因
斯坦福-比奈早期用的是 16，韦氏用了 15，卡特尔文化公平测验用 16，有些量表用 24。数值不同，是为了让分数的分布形状更适合各自的用途。
标准差不同不能直接比
标准差 24 的量表上 124 分，和标准差 15 的量表上 115 分，可能是同一个百分位。直接比数字会得出错误结论。
本站用 15
与韦氏一致，方便读者对照常见资料。换算时也统一按均值 100、标准差 15 处理。
怎么用这篇
如果时间有限，只读第一节和最后一节。中间部分是推理过程，可以跳过。
三个常见误解
三个常见误解：一是把相关当因果；二是把群体统计套到个人身上；三是把一次测量当成稳定属性。这三点在这类话题里反复出现。
怎么用这篇
如果时间有限，只读第一节和最后一节。中间部分是推理过程，可以跳过。
三个常见误解
三个常见误解：一是把相关当因果；二是把群体统计套到个人身上；三是把一次测量当成稳定属性。这三点在这类话题里反复出现。
为什么写这一篇
这篇的内容 脑龄计 改过三次，每次都是因为发现原来的说法太绝对。现在这一版仍然留了余地。
读完之后可以去做一遍对应的专项，把文字转化成一次实际体验，比反复读有用。
脑龄计 的判断标准很朴素：这一段内容能不能帮你少走一次弯路。如果不能，就删掉。